ずんだもん Lab - ニュース速報α -

>>3の続き

●「政策集団に移行」論は、全て出任せ

　つまり岸田氏は、裏金問題、とりわけ「未記載」こそが問題の本質であるにもかかわらず、
それに対して1円から記載するという法制度改定等の抜本的対応は行わず、
「派閥こそが問題の根源だ」と言わんばかりに派閥解散を言い出したわけである。
これは単に責任からの逃避であり、論点のすり替えと批難されても仕方あるまい。

　しかも今回の「岸田の乱」は、この点以外にも、岸田氏の政治家としての
見識が皆無であると判定せざるを得なくる大問題が、いくつも挙げられるのだ。

　第一に、岸田派は岸田派という名前ではあっても、昨年岸田氏は離脱しているのであって、
正式の関係性は何も無い。にもかかわらず、彼は岸田派を解散した。

　これは、夫婦で例えるなら、離婚した元妻に対して、「再婚相手と離婚しろ」なぞと言って
実際に離婚させたに等しく、筋違いも甚だしい。
つまり結局は、あの派閥離脱も「偽装離脱」に過ぎなかったわけだ。

　ちなみにこうした批判を受けた後、岸田氏自身は「総裁として解散を決定した」と言い始めた。
しかしそんなものは単なる口から出任せの言い訳でしかない。
もしその言葉が真実ならば、麻生派や茂木派も解散させればいいはずではないか。

　それどころか岸田氏は当初、岸田派以外については「何かを申し上げる立場にない」とまで口にしていたのだ。
つまり、「総裁として解散を決定した」という言説は(ついでに言うなら派閥離脱についても)
単なる「嘘」だったと言わざるを得ないのだ。

　第二に、「派閥解散」と言いながら、実質的な派閥解散など無理なのだ。
もうこの一点だけで、岸田氏の派閥解散宣言は単なる見せかけだけのポーズだと断ずることができる。

　実際、麻生派や茂木派は解散しないのであり、安倍派、二階派についてもまた、
その解散の記者会見時に「派閥」とは異なる形の集団を遅かれ早かれ形成するという趣旨が正々堂々と公言されていたのだ。

　しかも岸田氏は自らの解散宣言後のこうした党内の反応を見て、派閥の解消は無理だと改めて理解したのか、
急遽「政策集団」という名称に改め、事実上派閥を存続させる方針を早々と打ち出した。
つまり、「派閥解散」なる話は(先に述べた岸田派離脱が単なる偽装離脱であったように)、
単なる「偽装解散」だったわけだ。

　有り体に言って、岸田氏は、派閥の離脱についても解散についても「嘘」をついたのである。
もうこの一点だけで、総理を辞任すべきだという声が党内外からあがっても不思議では無かろう。

　第三に、現「派閥」を一旦解散した上で、改めて「政策集団」という名前の「派閥」をつくる、
という得体の知れない話の言い訳として、岸田氏は「政策集団」においては「カネと人事」を切り離すのだと主張している。

　つまり現「派閥」は、政策を度外視(軽視)したカネと人事のための圧力団体に過ぎなかったのであり、
だからこそ解散が相応しいが、これからつくる「政策集団」なるものはカネと人事の圧力をかけることを止め、
純粋に政策の話だけをするのだと主張したわけだ。

　しかしこれは、総理辞任に匹敵するほどに許し難い主張だ。
この説明は、岸田氏が解散を宣言した岸田派(宏池会)もまた、政策を度外視(軽視)した
カネと人事のための圧力団体に過ぎなかったと認めたに等しいものだからだ。

　したがって、岸田氏は政策を度外視してカネと人事のために岸田派を運営していたと暴露したに等しい。
つまり彼は総理大臣でありながら、カネと人事のための岸田派という“徒党”を組んで、
日本の政治を政策を度外視して歪め続けてきたと宣言したのである。

　もしもそれが「真実」であるなら(彼が嘘をついていないと想定するなら、
それが「真実」だということになってしまうのだが)、即刻、総理を潔く辞任すべきではないか。

　第四に、岸田氏はこれまでの派閥を、政策集団に変えるのだと主張したが、不見識も甚だしい。
茂木氏が即座に反論したように、そもそも派閥というものは政策集団なのだ。

　岸田氏がリーダーを務めていた宏池会も、伝統的に、自らを「政策集団」と定義し説明し続けてきたではないか。
したがって、今回の岸田氏による「派閥解散を通した政策集団の実現」という方針は、
「政策集団解散を通した政策集団の実現」という何を言っているのか全く理解できない意味不明な代物なのだ。

続く