ずんだもん Lab - ニュース速報α -

Come on, join me and let's find the thread with the most momentum!

簡易必死チェッカー
  • UNIQ ID
    10 人
  • N00B ID
    5 人
    • 必死ID TOP5
    • 投稿回数
      3 回
      投稿速度
      0.2 res/分
      最大文字数
      387 字
      平均文字数
      340.7 字/res
      初投稿
      2025/11/15(土) 06:22:01
      最終投稿
      2025/11/15(土) 06:35:28
      粘着時間
      13分27秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      - res/分
      最大文字数
      45 字
      平均文字数
      37.5 字/res
      初投稿
      2025/11/12(水) 19:15:02
      最終投稿
      2025/11/12(水) 22:23:25
      粘着時間
      3時間08分23秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      0.9 res/分
      最大文字数
      530 字
      平均文字数
      385.5 字/res
      初投稿
      2025/11/13(木) 06:39:44
      最終投稿
      2025/11/13(木) 06:41:57
      粘着時間
      02分13秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      1.1 res/分
      最大文字数
      443 字
      平均文字数
      387.5 字/res
      初投稿
      2025/11/15(土) 06:18:28
      最終投稿
      2025/11/15(土) 06:20:19
      粘着時間
      01分51秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      0.3 res/分
      最大文字数
      475 字
      平均文字数
      455.5 字/res
      初投稿
      2025/11/15(土) 06:26:38
      最終投稿
      2025/11/15(土) 06:32:41
      粘着時間
      06分03秒
    • 安価先ID TOP5
[ニュース速報α newsalpha]   0.023 res/時
擬古牛φ ★
2025/11/12(水) 14:35:06.14 ID:???

★矛盾の高市早苗、無力の小泉進次郎 安全保障のプロはいないのか

★首相・高市早苗の威勢のよさが予算委員会がスタートして、早々にしぼみ始めた。
政治とカネに関連する人事の考え方を問われると「不記載があった議員については
余分に働いていただきたいぐらい」「何の役職もなく、そして働きもせずということでは困る」
「どうかご理解をたまわりたい」と懇願。
その一方、いわゆる台湾有事問題での不用意な発言については発言があいまいになったり答弁を避けるようになった。
ただ発言をただされると「撤回や謝罪はしない」とむきになり強弁する。
一般論を「台湾有事」と限定したことが失敗。
このまま進んでいけば矛盾だらけの答弁が積み上がり、首相は立ち往生するだろう。

★ベテラン議員が言う。「役所の答弁書を自分の言葉にするのは結構だ。
前首相・石破茂が得意で、役所の用意した答弁書を読み込んだうえで自分の言葉に変えて答弁した。
あたかも自分がすべて考えたような答弁だ。役所もほかの閣僚もまず石破がそつない答弁をしてくれるのでやりやすい。
首相もそのつもりなのだろうが、途中で持論が顔をのぞかせる。
これ、つい口をついて出してしまうのがいけない。持論ではなく本音だからだ。
石破の時は少し踏み込むと官房長官・林芳正が会見でやんわり修正したが、
今の官房長官・木原稔にはいささか荷が重いか。外相・茂木敏充もここでは不用意に助け舟も出せない。
本人が謝罪撤回に追い込まれるのを待つだけか。ただ心配なのは防衛相・小泉進次郎の発言だ」という。

★小泉は10日の衆院予算委員会でこの問題を野党から問われ「立憲民主党の皆さんが何を求められているか
私にはよくわからないんですけども。総理ご自身の発言について撤回をする権利は他の大臣などにはありません」と答弁。
自分が委員会をしのぐにはそれでいいのかもしれないが、台湾有事に踏み込んだのだから
これをどう決着させるか、何の役にも立たなかった。米中首脳会談で良好な関係を作った両国にわざわざ水を差した首相に
「ものを言えない」と答える防衛相では、安全保障のプロはいないのかと不安になるのは国民のほうだ。(K)※敬称略

日刊スポーツ http://www.nikkansports.com
▶ 読み上げ

 
▶ 全レス読み上げ

名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 15:05:24.16 ID:JnAhhNvYC (nb)
誰かが助けを求めてる
どこかで誰かが叫んでる
急げデンジマン
デンジスパークだ
頭にきらめくデンジメカ
小さな命を守るため
愛と勇気の炎を燃やす
デンジマン
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 17:36:52.11 ID:6j4Q3M6WY (nb)
ポエムがちょこっとのぞいた
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 19:15:02.55 ID:0lnGm3fFb (1/2)
高市さんは、どこに捨てられたんですか?

普通の可燃ごみだった。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 21:38:20.86 ID:xwWFjZRhU (nb)
> 「外国人が増えると犯罪増える」は根拠なし 知事会が国民向け宣言案
> 11/11(火) 19:00配信
http://news.yahoo.co.jp

この、やってみないと分からない、で突撃しようとする姿勢は何なんだろうな。
「もう決めたことだから」で退かないんだとしたら、とんでもないぞ。

新幹線を中国に輸出しようとした時、反対派は懸命に止めた。止めたけど強行されて、懸念した通りに中国に技術を盗まれた。
もうあんなことイヤですよ。今度は技術を盗まれるどころか、国の形が変わっちゃうんだから。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 22:23:25.55 ID:0lnGm3fFb (2/2)
蓮舫議員が良かったです。

いいブレーンがいる人じゃないんだ。
野田がやらせる。
野田がいい人だ。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 06:39:44.64 ID:8QvbbF2g+ (1/2)
明るみに出す。引っ?き傷址のような戦跡が遺留していた、*物のように打ち上げられて行く、幽冥に彷徨い込み、代表が散在した。YUIとどうにかなりてえ、だとか思っている輩が居るらしい。傷が癒えるまで楽器を撫でていよう。
 宇宙人は何が地球人と変現しているんだ? 知能がめちゃ良い、学習能力がとことんやるよ、やりまくってるよ、でも孤立してからじゃないとやらないらしい。
 『群れとは何かね?』
 『共通のルール作りもむつかしい。じゃあ、こうしちゃおう。あなたたちは孤立した人間です』
 『それでもペアになりたいかね?』
 『一人ぼっちって突き付けられたら』
 ーーはぐれないようにね、二人きりで運命を果たすんだ。
                                                                  (了)
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 06:41:57.10 ID:8QvbbF2g+ (2/2)
地熱が待機磁土を蒸しあげていた、
野次ロックのメンバーに選ばれた阿闍梨は、
サウスポーでエレクトーンの盤面をあたためていた、
詰ロック(なじる)頑健なまでの英剛で知られる印は嫌みに邪見にされ、
今日は扱いにくかった。
『特に意味はないんだよ』『知らない楽曲やってたらどうしよ』
『どうしよ平八郎の乱』(笑い)
 『ディフェンス』
 劇臭感がしながらも悪寄せしたがるためにこんな悪感になったんだ。
 向こうは社会人か、のイシキもない。
『何で明日会社に行かなきゃならねえんだ』『急いで帰った』
 アーメン?
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 07:24:20.51 ID:fSamp91di (nb)
社会情勢の変化により、以前決めた政策も変化させるのは当然でしょう。
再エネは退き時、移民推進も退き時、観光立国の在り方も考え直し時。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:18:28.52 ID:dp/0+XRom (1/2)
石破は党総裁選において、中国を念頭に領空侵犯機に対する危害射撃要件の緩和を主張していた。

しかし、石破は過去の著書で次のように述べている。

「航空総隊司令官が「撃って良し」と言えば、総理大臣の承認がなくても、
スクランブル機には敵機を撃ち落とす権限が与えられているのです。」
「航空機ならば人が乗っていなくてはいけません。となると、弾道ミサイルは航空機には当てはまらない。
どんなに「止まれ」と言っても、ミサイルは聞きません。」
(石破茂『国防』新潮文庫、2011年167-168頁)

そして、任期中に行ったのは、以下でも異論を唱えていた
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com
気球や無人機への武器の使用に関する国会答弁を踏襲することだった
http://www.shugiin.go.jp
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:20:19.99 ID:dp/0+XRom (2/2)
領空侵犯機に対する危害射撃要件として正当防衛や緊急避難が課されているのは、

?規定上、退去や着陸させるための措置なので、相手から撃たれた場合に許容される
(第162回国会 衆議院安全保障委員会 平成17年5月10日 大古防衛庁運用局長答弁)
?危害許容要件
?警察比例の原則
の三つの観点からなされている。

?について
http://www.jstage.jst.go.jp

日本側の指示や警告、威嚇射撃を無視して領空侵犯を続けるパイロットの基本的人権に配慮して、
危害許容要件を課すことは妥当か。
(危害許容要件を課さない武器の使用として、自衛隊法90条1項、91条の2第3項)
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:22:01.93 ID:XK2de8wVL (1/3)
?は警察活動と位置付けることから適用されるので、?の観点から法改正を行っても機能し続ける。

石破は警察比例が大原則の警察活動に対して、外国によって主権を侵害され、
独立を脅かされている状況を排除するのが軍隊の使命であり、そこにおいて従うべきは、
国際法並びに確立した国際慣習だとしている。
(日本記者クラブ「安保改定60年その功罪と今後(3)」2020年2月25日)

領空侵犯への対処に関する国際法学説・国家実行については、次の900-901,928頁注(65)
http://ir.library.osaka-u.ac.jp
政府答弁は次の(三)を参照
http://www.shugiin.go.jp
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:26:38.84 ID:dsxTYBtpT (1/2)
これまでの「台湾有事は日本有事」という主張は台湾有事に米軍が介入し、
これに対して中国が在日米軍・基地を攻撃することを当然視して、
存立危機どころか日本に対する武力攻撃が発生したとするものだった。
(日本領海内の米艦への攻撃は日本に対する武力攻撃でもあるとする政府答弁につき、
第95回国会 衆議院安保特別委 昭和56年11月9日 栗山外務省条約局長答弁)

さらに、台湾とフィリピンの間にあるバシー海峡は日本のシーレーン1000海里防護構想の範囲内であり、
ここを通る日本船舶に対して組織的・計画的、そして多発的な武力の行使がなされれば、
これも日本に対する武力攻撃が発生したということができる。

この武力行使には文字通りの攻撃のみならず、実力の行使を伴う臨検やだ捕も、
国際法上正当な根拠を有しない措置であれば該当し得る。
(第186回国会 参議院予算委員会 平成26年3月7日 岸田外務大臣答弁)

また、海上民兵による破壊行為も正規の軍隊による武力攻撃と同等のもので、
通信傍受等により中国側の行為だと証明できれば、該当し得る。
(「侵略の定義に関する決議」3条(g))
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:29:59.20 ID:XK2de8wVL (2/3)
今回の台湾有事は存立危機事態に当たり得るという答弁は、
中国が台湾周辺を海上封鎖し、これを阻止しようとした米軍に対して武力攻撃を行った
というケースを想定しているのならば、中国の在日米軍・基地を含めた日本領域に対して
武力攻撃を行う意思や準備から存立危機武力攻撃が発生したとすることは可能。

これは従来から言われてきた在日米軍・基地が攻撃されることを前提とした認識の延長にあり、
また、米軍が武力攻撃を受けた地点が台湾周辺から南西諸島周辺に架かれば、
朝鮮半島有事を念頭に説明されてきた米艦防護のケースに相当する。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:32:41.28 ID:dsxTYBtpT (2/2)
問題は中国が台湾周辺を海上封鎖した行為それ自体を存立危機武力攻撃とする場合を想定したかにある。

まず、日本政府は一つの中国論の下で中華人民共和国政府を承認していることから、
そもそも台湾有事に関わることはできないのではないかということがある。

これに対しては次の説明を参照
http://www.jiia.or.jp

一方で、武力行使三要件の第一要件にある「密接な関係にある他国」に台湾が含まれるかについて、
「密接な関係にある他国」には未承認国や分裂国家も含まれるが、
台湾について日本が説明する際には慎重を要することで、
サンフランシスコ平和条約2条により台湾に対する全ての権利、権原及び請求権を放棄していることから、
台湾の法的地位に関して独自の認定を行う立場にない、という説明を日本としては行っているという答弁がある。
(第189回国会 衆議院我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 平成27年6月15日 岸田外務大臣答弁)
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/15(土) 06:35:28.08 ID:XK2de8wVL (3/3)
その上で、台湾周辺の海上封鎖行為自体が存立危機武力攻撃に当たり得るかは、
まず、在日米軍・基地を含めた日本領域に対する武力攻撃危機としては、
武力行使三要件の第一要件の「これにより」や第二要件の必要性との関係で課題がある。

一方、バシー海峡周辺におけるシーレーン破壊行為という武力攻撃危機は、相手方の攻撃意思・準備から当たり得る。

また、台湾周辺の海上封鎖によって日本が武力攻撃を受けた場合と同等以上の損害が生じる場合も存立危機事態に該当し得る。

しかし、これについてはホルムズ海峡と異なり、マラッカ海峡やバシー海峡など
その他のチョークポイントについては、様々な迂回路があり得ると考えられ、
存立危機事態に該当するような事態は容易に想定できないとする答弁がある。
(第189回国会 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 平成27年8月19日 中谷防衛大臣答弁)
▶ 読み上げ
まとめ 全件 最新50件