ずんだもん Lab - ニュース速報α -

Come on, join me and let's find the thread with the most momentum!

簡易必死チェッカー
  • UNIQ ID
    9 人
  • N00B ID
    6 人
    • 必死ID TOP5
    • 投稿回数
      3 回
      投稿速度
      0.7 res/分
      最大文字数
      386 字
      平均文字数
      273.7 字/res
      初投稿
      2025/11/13(木) 00:16:14
      最終投稿
      2025/11/13(木) 00:20:36
      粘着時間
      04分22秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      1.5 res/分
      最大文字数
      43 字
      平均文字数
      28 字/res
      初投稿
      2025/11/12(水) 19:08:58
      最終投稿
      2025/11/12(水) 19:10:18
      粘着時間
      01分20秒
    • 投稿回数
      2 回
      投稿速度
      1 res/分
      最大文字数
      300 字
      平均文字数
      258.5 字/res
      初投稿
      2025/11/13(木) 00:11:30
      最終投稿
      2025/11/13(木) 00:13:26
      粘着時間
      01分56秒
    • >>1 ID:???
      投稿回数
      1 回
      投稿速度
      - res/分
      最大文字数
      1612 字
      平均文字数
      1612 字/res
      初投稿
      2025/11/12(水) 08:42:07
      最終投稿
      2025/11/12(水) 08:42:07
      粘着時間
      -
    • 投稿回数
      1 回
      投稿速度
      - res/分
      最大文字数
      9 字
      平均文字数
      9 字/res
      初投稿
      2025/11/12(水) 08:57:37
      最終投稿
      2025/11/12(水) 08:57:37
      粘着時間
      -
    • 安価先ID TOP5
[ニュース速報α newsalpha]   0.018 res/時
擬古牛φ ★
2025/11/12(水) 08:42:07.16 ID:???

★高市首相「戦略的あいまい」貫けず 台湾有事答弁、手の内さらす懸念

2025年11月11日 2:00

高市早苗首相は10日の衆院予算委員会で、
台湾有事を想定した日本の防衛体制に関する7日の自身の答弁に「反省点」があると述べた。
日本が集団的自衛権を行使する具体例をあいまいにする戦略に徹しきれなかった。
踏み込んだ答弁は相手に手の内をさらし、抑止力をかえって低下させかねない。

10日の衆院予算委で論点となったのは7日の首相と立憲民主党の岡田克也氏とのやりとりだ。

岡田氏は台湾とフィリピンの間の海峡封鎖という具体的なシナリオに日本がどう対応するかを問うた。
首相は「戦艦を使って、武力の行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」などと答えた。

存立危機事態とは日本と密接な関係にある他国が武力攻撃を受け、日本の存立が脅かされ、
国民の生命に明白な危険がある状況を指す。
事態の認定は日本が集団的自衛権を行使して攻撃を受けた国とともに反撃する前提となる。

10日に質疑に立った立民の大串博志氏は他国との関係などの観点から首相に撤回や取り消しを求めた。
首相は「政府の従来の見解に沿ったものだ」と訴え、拒否した。
そのうえで「今後、反省点としては、特定のケースを想定したことについてこの場で明言することは慎もうと思っている」と語った。

どのような状況が存立危機事態にあたるかは「政府がすべての情報を総合的に判断する」と繰り返した。
7日もこれと同じ趣旨の答弁をしたものの、10日は具体例に踏み込むのを控えた。

台湾有事は状況によっては存立危機事態に当たりうるとされる。
仮に中国が台湾を武力侵攻し、米国がそれを防衛しようとした場合、
日本領内にある在日米軍基地が攻撃される可能性は高い。
立民の岡田氏も質疑で台湾有事での存立危機事態が「絶対ないというつもりはない」と言及した。

歴代の首相はどんな状況が存立危機事態にあたるかの線引きをあえてあいまいにしてきた。
具体例と自衛隊の行動を結びつける議論を国会で公にすれば、侵略を考える相手に手の内を明かすことにつながる。
答弁に手足が縛られ状況に即した判断がしにくくなる恐れもある。

首相経験者の一人はどういうケースが存立危機事態にあたるかという議論に関し、国会で「言っていいわけがない」と断じた。
「政府は普段から考えておかないといけないが、表で言ってよいことではない」と言明する。

慶応大の神保謙教授は与野党が国会で存立危機事態を巡り論戦を交わすことについて
「プラスとマイナスの側面がある」と分析する。
日米同盟の一体性を中国に明示するメッセージになれば
「中国による同盟分断の計算の余地を狭めることになる」と説明する。

半面、具体的なシナリオや法律の線引き論に入り込むリスクにも触れた。
「向こうが逆算して段階的な挑発のメニューをつくれば国益にマイナスになる」と話す。

小泉進次郎防衛相は10日の予算委で野党側の質問の立て方を批判した。
「岡田氏は具体的な事例について詳細な基準を設けて事態認定をすべきだと言っているのか」と指摘した。
存立危機事態の認定は「すべての情報を駆使したうえで政府として判断する。それに尽きる」と強調した。

首相は7日の答弁で「戦艦」という用語を使い発言した。
戦艦は通常、戦前の海戦によく用いられた巨砲を搭載する軍艦の一種を指す。
現代の海軍はこうした「戦艦」は保有せず、空母や戦闘機、ミサイル、無人機などを組み合わせて防衛する体制を組む。

防衛省が現代戦の文脈で「戦艦」といった用語を使うことはない。
首相の発言は防衛省が用意した答弁ではなく、自身の言葉だったことをうかがわせる。

神保氏は「言葉を精査してシグナルを送る覚悟がないと抑止力を使いこなせない」と警鐘を鳴らす。

日経新聞 http://www.nikkei.com
▶ 読み上げ

 
▶ 全レス読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 18:43:28.25 ID:yWfDK4h22 (nb)
>>1 ベネズエラも入れれば日米の連携とも言える。
▶ 読み上げ

名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 08:57:37.09 ID:tsoU4/Was (nb)
あざやかな日本の私
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 09:15:09.92 ID:6j4Q3M6WY (nb)
トランプのアメリカでも言わなかったことを言っちゃったね
民兵漁船1000隻で尖閣包囲あるで
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 19:08:58.73 ID:0lnGm3fFb (1/2)
リメンバー パールハーバー
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/12(水) 19:10:18.32 ID:0lnGm3fFb (2/2)
若葉お爺さんの一族を見せられた。
女の人8人、男の人3人。
やはり、若葉ちゃんに似ていた。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 00:11:30.99 ID:qqXmgj8QK (1/2)
これまでの「台湾有事は日本有事」という主張は台湾有事に米軍が介入し、
これに対して中国側が日本の領域内にある在日米軍・基地に対して攻撃すると考えて、
これは存立危機どころか日本に対する武力攻撃でもあるとするものだった。

また、台湾とフィリピンの間にあるバシー海峡は日本のシーレーン1000海里防護構想の範囲内なので、
ここを通る日本船舶に対して組織的・計画的な武力の行使がなされれば、
これも日本に対する武力攻撃が発生したということができる。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 00:16:14.90 ID:Dt0Lc6R40 (1/3)
今回の台湾有事は存立危機事態に当たり得るという答弁は、
中国が台湾周辺を海上封鎖し、これを阻止しようとした米軍に対して中国側が武力攻撃を行った
というケースを想定しているのならば、中国側が在日米軍・基地を含めた日本領域に対して
武力攻撃を行う意思や準備から存立危機武力攻撃が発生したとすることは可能。

これは従来から言われてきた在日米軍・基地が攻撃されることを前提とした
「台湾有事は日本有事」という認識の延長にあり、
また2014〜15年に盛んに説明された米艦防護が朝鮮半島有事を念頭に置いていたの対して、
台湾に置き換えて説明したということもできる。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 00:17:43.54 ID:NuWuBlCOw (nb)
問題は中国が台湾周辺を海上封鎖した行為それ自体を存立危機武力攻撃とする場合を想定したかにある。

まず、日本政府は一つの中国論の下で中華人民共和国政府を承認していることから、
そもそも台湾有事に関わるのは内政干渉ではないかということがある。

これに対しては次の説明を参照
http://www.jiia.or.jp

一方で、武力行使三要件の第一要件にある「密接な関係にある他国」に台湾が含まれるかについて、
次のような政府答弁がなされている。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 00:20:36.36 ID:Dt0Lc6R40 (3/3)
台湾の法的位置づけについては、上記答弁のように述べるか、日中共同声明第三項を唱え続けるというのが、
日中国交正常化以降の日本政府の公的な姿勢であり、
(例えば、2009年に「台湾の帰属は未確定」と正直に発言した駐台交流協会代表は
発言の数ヶ月後に辞任している。)
今回の説明は上記答弁でいうところの「慎重を要」したのかということはいえる。
▶ 読み上げ
名無しさん@15周年
2025/11/13(木) 00:22:37.98 ID:ALrC5nxK/ (nb)
その上で台湾周辺の海上封鎖行為自体が存立危機武力攻撃に当たり得るか検討してみる。

まず日本に対する武力攻撃危機タイプとしては、中国側が日米が介入するならば
在日米軍・基地を含めた日本領域を攻撃するという意思を示し、
準備を進めているという状況ならば当たり得る。

しかし、この場合にこちらが海上封鎖に対して武力行使しても、相手方は現場での反撃と日本領域を攻撃してくるので、
武力行使三要件の第二要件の「他に適当な手段がない」といえるのか、
また、武力攻撃事態法第3条にある「これを排除しつつ、その速やかな終結を図らなければならない」
ことができるのか疑問。

バシー海峡周辺におけるシーレーン破壊行為という武力攻撃危機については、
相手方の攻撃意思・準備から当たり得る。

また、武力攻撃危機とは別に台湾周辺の海上封鎖によって日本が武力攻撃を受けた場合と
同等以上の損害が生じる場合も存立危機事態に該当し得る。
ただ、どの程度の損害を要するかについて政府解釈は、
日本周辺が海上封鎖された場合と同等ならば満たすが、下限については明確でなく、
少なくともリーマン・ショック時以上の損失が必要だという。
▶ 読み上げ
まとめ 全件 最新50件