ずんだもん Lab - ニュース速報α -

★赤旗記者の名刺投稿した維新・藤田氏　専門家「犬笛行為に該当も」

　日本維新の会の藤田文武共同代表が、取材を受けた「しんぶん赤旗」の記者の名刺を自身のX（ツイッター）に投稿した。
　赤旗側は削除するよう要請しているが藤田氏は応じず、不特定多数の人が閲覧できる状態になっている。
　記者の同意を得ずに名刺を公開したことに問題はないのか。

　　＜主な内容＞
　・プライバシー侵害に当たるのか
　・嫌がらせを扇動？
　・別の観点から見た問題点
　・犬笛型の名誉毀損にも
　・問われる政治家の品位や倫理観

●「税金還流」を指摘され…

　しんぶん赤旗日曜版は10月29日配信の電子版で、藤田氏による「税金還流」疑惑を報じた。
　藤田氏側が公設秘書の会社に税金を原資とする多額の資金を支出していた、と指摘する内容だ。
　これに対し、藤田氏は「恣意（しい）的な記事ですが、すべて実態のある正当な取引」と反論。
　質問状に対する回答が記事に反映されていないとし、30日に回答全文とともに記者の名刺画像をXに投稿していた。

●一部白塗りしたメールや携帯番号も

　名刺には記者の所属部署▽氏名▽日本共産党本部の住所▽部署の電話番号
▽ファクス番号▽記者のメールアドレス▽携帯電話番号――が記載されている。

　メールアドレスと携帯番号の一部は白塗りされているが、それ以外の情報はそのままだ。
　赤旗側は11月4日、編集局長と日曜版編集長の名義で画像削除などを求める申し入れ書を藤田氏に提出した。

　?取材活動への重大な妨害、威嚇行為?個人情報の無断公開による
プライバシー侵害――の2点を問題視し、10日までの対応を求めている。

　一方、藤田氏は4日の記者会見で「携帯電話（の番号）は消しているし、
メールアドレスのドメインも消している。それ以外は公開情報だ」と主張。削除に応じない構えを見せた。
●プライバシー侵害　専門家の見方は？

　連立与党のトップが記者の名刺を公開した今回の一件。専門家はどう見るのか。

　個人情報の保護に詳しい板倉陽一郎弁護士は赤旗側の主張のうち、プライバシー権の侵害には「当たらない」との見方を示す。

　記者は匿名性がある仕事ではなく、記者の名前や所属部署について、
「プライバシーの合理的期待（私的情報が公開されないと本人が合理的に期待できる権利）があるとは言えない」ためだという。

　赤旗によると、記者が所属する日曜版編集部の電話番号は一般に公開していない。
　だがそのことをもってしても、プライバシー侵害の観点から違法性を問うのは困難だという。

　藤田氏は記者の携帯電話番号やメールアドレスについては加工しており、
板倉弁護士は「むしろ一定程度プライバシーに配慮していると評価できる」と話す。

●嫌がらせを扇動？

　では全く問題はないのだろうか。
　藤田氏が記者の名刺をXに投稿したのは、自身にとって不都合な記事を出された直後だった。
　そうした経緯を踏まえれば、「別の観点から問題点が浮かぶ」と板倉弁護士は指摘する。
　「記者への攻撃や嫌がらせを意図した『犬笛』と見ることができます」

　「犬笛」とは、影響力のある人物が一言呼びかけると、多数の人々が特定の行為に扇動される現象だ。
　犬にしか聞こえない音を発して行動を促すことになぞらえ、あえて直接的な表現を使わないことに特徴がある。
　藤田氏も今回、記者への攻撃を直接呼びかけたわけではない。
　だが赤旗によると、名刺の公開以降、日曜版編集部には「記者を出せ」と要求する電話が複数かかってきた。
　アドレスは一部白塗りされていたものの、記者のメールにも1日午後9時時点で1800件を超える迷惑メールが届いたとしている。

　板倉弁護士は「業務妨害や名誉毀損（きそん）に相当する行為を誘発した、少なくとも認容していたとして、
場合によっては藤田氏の行為が違法性を問われる可能性があります」と話す。（続く）

毎日新聞　http://mainichi.jp

続きは>>2-4