ずんだもん Lab - ニュース速報α -

★「官僚的な迷宮、手抜き展示…」NZ出身万博オタクが酷評する大阪万博と批判者に罵詈雑言浴びせる自称維新支持者

5/9(金) 9:10配信

　大阪・関西万博が開幕したが、来場者数が伸び悩んでいる。
万博か想定した1日平均15万人の来場者を未だ達成できていない。
このゴールデンウィークも思うように人が集まらなかった。
万博は会期後半にかけて来場者が伸びていくとしている。
その一方で並ばない万博のはずが、入場ゲートに長蛇の列ができている様子などが度々報道されている。
一体何が起きているのか。経済誌プレジデント元編集長で作家の小倉健一氏が解説するーー。

●ニュージーランド出身の万博オタク「魂を打ち砕くような失敗作」

　大阪・関西万博をめぐり、運営能力や準備体制への深刻な疑問符が、日増しに大きくなっている。
単なる懸念や憶測のレベルを超え、具体的な証言や状況証拠が、
この国家プロジェクトの根幹を揺るがしかねない事態を示唆している。

　自称「万博オタク」であり、世界各地の万博を熱心に訪れてきたコール・キャメロン氏（ニュージーランド出身）が
X（旧Twitter）に投稿した痛烈な批判は、その象徴であろう。
彼は、万博に大きな期待を寄せていたにも関わらず、実際に体験したとされる（あるいは伝え聞く）
デジタル環境の劣悪さを「ダイヤルアップ時代並み」と断じ、使いにくい複数のアプリ、
基本的なUIデザインの欠陥を列挙した。
予約システムの煩雑怪奇さ、パビリオンや食事に至るまで抽選に頼らざるを得ない不便さを「官僚的な迷宮」と表現し、
過去の万博（上海、麗水、ミラノ）でのスムーズな体験とは比較にならないと嘆いた。
会場の魅力のなさについても、「魂のない企業見本市」「手抜きの展示」と厳しく評価し、高額な飲食への不満も隠さない。
結論として「魂を打ち砕くような失敗作」「期待の裏切り」とまで断じ、訪問を全く推奨せず、USJや東京行きを勧めている。
これは単なる反対派の意見ではない。
万博を愛し、日本の技術力やホスピタリティに高い期待を寄せていた人物からの、具体的で、それ故に重い告発である。
このような声は、万博の開催能力、大阪の行政手腕そのものへの深刻な疑念を抱かせる。
本当に「未来社会のショーケース」を世界に示す準備ができているのか。
それとも、見切り発車で突き進んだ結果、国際的な恥を晒すことになるのか。
開幕直後の現場の混乱、通信障害、長蛇の列、案内不足といった報道も、キャメロン氏の指摘を裏付けるかのようだ。

●私が批判すれば自称維新支持者から罵詈雑言が飛ぶ

　地方の祭り以下の運営レベルと揶揄される事態は、13兆円超の巨額の関連予算が
投じられた国策プロジェクトとして、到底許されるものではない。
この体たらくで、どうして世界中の人々を魅了し、満足させることができるというのか。
開催能力への疑問は、万博そのものの存在意義を問うレベルに達している。

　私が、万博の経済波及効果について、主催者サイドの研究機関発表の「約3兆円」が
いかに現実離れしているかを指摘すると、維新の支持者を自認する人々から、時に激しい反発を受ける。
「アンチは口を出すな」「万博を潰したいのか」といった罵詈雑言が飛ぶ。
しかし、感情論とは別に、メガイベントの経済効果が主催者によって意図的に高く見積もられ、
コストが過小評価されてきたことは、学術研究によって繰り返し明らかにされてきた事実である。

　ビクター・マセソン氏の論文(2006)は、推進派による事前の経済効果予測が純経済的便益を
誇張する傾向を指摘し、多数の事後分析研究レビューにより、実際の経済効果は限定的であることを示した。
スーパーボウル開催都市の所得増はNFL主張の4分の1程度、NCAAファイナルフォー開催都市では所得がむしろ減少した。
ジョナサン・バークレー氏の論文(2009)も、代替効果の無視、機会費用の軽視、クラウディングアウト効果、
乗数効果の誤用、建設費を便益とする誤りを指摘した。
これらの研究は、万博で喧伝される「約3兆円」がいかに慎重に扱われるべきかを示唆する。（続く）

みんかぶマガジン　http://news.yahoo.co.jp

続きは>>2-4