ずんだもん Lab - ニュース速報α -

★公明党の元国対委員長が明かす　自公が政権を失う前にすべきこと

岡崎大輔

　衆院選で大敗したのは自民党ばかりではない。与党の一角を占める公明党もまた、大ピンチである。
国会の運営を取り仕切る国会対策委員長を8年も務め、政治の裏も表も知り尽くす元公明党衆院議員、
漆原良夫氏が見た、政権の行く末は。【聞き手・岡崎大輔】

●石破首相の変節に失望

　――自民党と公明党の与党で過半数を割り込みました。敗因をどう見ますか。

　◆安倍晋三首相に始まる「自民党1強」の強引な国会運営を何とかしないといけないという不満、
「政治とカネ」の問題、その改革を託された石破茂首相が変節したことへの失望感が重なり、
自民党はやはりダメなんだ、と国民の怒りを買ってしまいました。

　連立政権を組む公明党は、自民が派閥裏金事件に関係したとして非公認にしたり、
比例代表との重複立候補を認めなかったりした候補者を推薦しました。
政権内で自民の暴走を食い止める「ブレーキ役」のはずが、追従する存在と見られてしまいました。

　選挙は攻める側は強いが、守る側は苦しい。野党側は「政治とカネ」の問題を攻めの手段に使いました。
逆に、首相は国民に信を問うと言いながら、選挙テーマの設定が何なのかが見えず、防戦一方でした。
例えば、小泉純一郎首相の郵政解散のように、国民が熱狂するようなものがありませんでした。

　揚げ句、派閥の裏金事件で非公認とした候補が代表を務める党支部に、
自民の党本部が2000万円を支給した問題が判明し、攻められっぱなしで最後まで浮上できませんでした。

●試される幹事長と国対委員長の力量

　――厳しい国会運営が待ち受けます。ポイントはどんなことでしょうか。

　◆私は2006年から8年間、安倍政権や麻生政権時代などで公明の国対委員長を務めました。
衆院と参院で与野党の多数が異なる「ねじれ国会」なども経験し、法案成立の難しさを味わいました。
石破政権が過半数を持たない「少数与党」になってしまった今、国会運営で鍵を握るのは与党の幹事長と国対委員長の力量だと思います。

　私のカウンターパートには、後に幹事長を務めた二階俊博氏や大島理森（ただもり）氏がいました。
二階氏は「法案は野党の言い分を6割聞き入れ、与党は4割でよい。肉は野党に与えても、骨と皮が残れば十分だ。
そんな心構えでやろう」と言っていました。大島氏は「とにかく我慢。『韓信の股くぐり』だ」と。
国対委員長はセールスマンのような存在です。党政務調査会が作った法案を野党側に売り込みます。
数がなくなってしまったので、野党側の話をギリギリまで我慢して聞く覚悟と度量が必要です。

●次の代表にふさわしいのは

　――自民内で「石破おろし」が始まる可能性はあるでしょうか。

　◆可能性はあるでしょうが、倒閣運動のようなことが起きて政争に明け暮れていれば、国民に対するイメージはよくないです。
国民の気持ちに沿った改革を進める方が先決ではないでしょうか。

　公明は民主党政権になった09年の衆院選で太田昭宏代表が落選して以来、現職代表が落選しました。
当時、私は太田氏とは正反対のタイプの人が後任になれば刷新感が出ると思いました。
支持団体とも良好な関係を維持できる人を幹事長に据えることを条件に、山口那津男氏がいいのではないか、と意見具申しました。
目先の安定感にとらわれず、新鮮さがある人が後任にふさわしいのではないか。

●参院選敗北なら政権交代

　――来夏には参院選が控えています。

　◆野党側は安全保障や消費税を巡る考えなど、政策面の違いから、
現時点では大同団結する難しさがあり、野党側にも試練があります。
また、今すぐに政権交代しても、参院では自公の数が多いため
「ねじれ国会」となり、国会運営の難しさに直面してしまいます。
そのため、野党側は参院選に照準を合わせてくると思います。

　自公政権が次の参院選までに信頼回復できずに敗北すれば、今度こそ政権を失うことになってしまいます。（続く）

毎日新聞 2024/11/2 19:00（最終更新 11/2 19:00）　http://mainichi.jp

続きは>>2-4