ずんだもん Lab - ニュース速報α -

★「投票したい政治家も、政党もない」と絶望している人たちへ…ひろゆき「ダメな政治家から自分を守る方法」

10/27(日) 7:17配信

政治家の不祥事が相次いでいる。2ちゃんねる創設者のひろゆきさんは「いまの日本政治は無知なタレント議員や、
汚いことをやって有名になろうとしている人たちにハックされている。
選挙でまともな政治家が選ばれないのであれば、別の方法で自分の身を守る方法を考えたほうがいい」という――。(第3回)

■「国民が政治家を選ぶ」のは当たり前ではなかった

　民主主義が根づいた先進諸国では、選挙で国民が政治家を選ぶのが当たり前になっています。
しかし、昔はそうではありませんでした。

　たとえばヨーロッパでは、長きにわたって大衆は「偉い人に従っていれば幸せだ」というスタンスでおり、その偉い人とは宗教的指導者でした。
宗教と政治が分かれたのは、ここ100年くらいのことなのです。また、中国では今でも、中国共産党による一党独裁政権が続いています。

　今後はさらに独裁色を強めていくとみられ、台湾をも支配下に置こうと圧力をかけるようになってきています。
僕は諸外国の反発があるため、実行に踏み切らないとみていますが、
中国が台湾への軍事侵攻をする「台湾有事」のリスクが高まっていると警鐘を鳴らす専門家もいます。

　こうした流れを踏まえると、民主主義というのはどこまでちゃんと機能しうるのかという疑問も生まれます。
もちろん、現在の中国が正しいなどと言うつもりはありませんが、もしかしたら、
「個人がものを判断できる」というのは誤解で、その誤解に基づいて「民主主義が正しい」とみんなが思い込んでいるだけではないでしょうか。

　日本人にとっても、自分たちで判断していく民主主義より、「殿を支えるのが私たちの使命だ」と
従っていた頃の状態のほうが、実は人間として心地よかったかもしれません。

■インターネットの普及で民主主義は劣化した

　そもそも、先進国に民主主義国家が多い理由の一つは、間違ったことをやっていられる余裕があるからです。
間違うことができない国は、独裁政治で効率よく運営していくしかありません。

　つまり、民主主義というのは、「もしできたらいいよね」という理想ではあったとしても、
国の運営という面からすると大きな問題を抱えているとも考えられます。

　民主主義の問題点が明らかになっていく過程においては、インターネットの普及は大きな意味を持ちました。
民主主義の進んだ国ほど、インターネット産業が早くから興っています。
こうした便利な情報網ができることで、民主主義の劣化が早まったと僕は考えています。

　昭和の時代の学生運動は、学生同士の噂話や学生新聞などによって情報が広まりました。
それには一定の時間が必要だったし、ある種の抑制が利いたわけです。
しかし、ネット上で瞬時に多くの人に情報がわたることで、集団化が簡単に起きるようになりました。
しかも、そこには深く考えない人がたくさん集まっているから、暴走も簡単に起きてしまいます。

　人々がさまざまな情報を手にできることは、たしかに大切なことではありますが、
民主主義を劣化させる一因であることは否定できません。

■国民が劣化しているから、政治も劣化する

　さらに民主主義が進めば、「みんなで決めた政治家と政党がやることは正しい」というところに行き着きます。
その結果、政治が機能しなくなって国が没落していく。僕たちは今、先進国のそうしたリスクを目の当たりにしている気がします。

　実際に、日本では、10年以上政権をとり続けている自民党のやりたい放題が続いています。
たとえば、亡くなった安倍晋三元首相の国葬決定に関して。
僕個人は国葬に対して、暗*された元首相を静かに送り出すぐらいはしてもいいと考えている
「消極的賛成派」でしたが、あの決め方にはまったく賛同できません。

　国葬を内閣だけで決めるのは法的に正しい判断だったのかについて、きちんと検証すべきだし、
今後のために国葬に関する法的整備を進めるべきでしょう。
そうしたことができるのが、正しい民主主義だと思っています。しかし、現実的にはそうなっていません。（続く）

PRESIDENT ONLINE http://news.yahoo.co.jp

続きは>>2-4